En la siguiente
relatoría vamos a resumir varios temas de nuestra historia y acontecimientos
que han marcado la vida de una nación que hasta el momento se trata de un
estado en formación. Del mismo modo abarcaremos puntos relevantes de eventos
importantes presentados en nuestra historia colombiana en la que a través del
tiempo ha tenido varias transformaciones, desde
antes del proceso de independencia y conformación como un Estado Nación.
Que paso con la constitución de
1886?
Nació
en el marco de la llamada Regeneración liderada
por Rafael
Núñez y Miguel Antonio Caro. La
constitución política de Colombia de
1886 fue a carta política que rigió la vida constitucional de Colombia desde
finales de los siglos 19 y 20, nació en el marco de la llamada Regeneración
(movimiento político regenerador que estaba conformado por los conservadores y
los liberales moderados,
en oposición a los liberales radicales) liderada
carta por el Gobierno de Rafael Núñez mostró tanto su voluntad de fortalecer la
libertad y el bienestar de los trabajadores, como la represión y la fuerte
vigilancia sobre las formas asociativas de los trabajadores.
Los
enfrentamientos entre liberales y conservadores dominaban el panorama histórico
de la Colombia del momento. Dicha polarización se materializó muchas veces en
conflictos bélicos regionales y nacionales (como las guerras civiles de 1876 y
de 1885), y en los ámbitos políticos, en donde se hacía uso de la legislación
federal para favorecer intereses particulares. En medio de este ambiente de
tensiones, en los inicios del periodo conocido como la Hegemonía Conservadora,
se desarrolló un nuevo proyecto de constitución que era funcional para los
ideales de este partido.
Del
mismo modo puedo
resaltar varios aspectos importantes, los cuales tuvieron consecuencias en el
momento de ejercerse la carta política
del 86, entre estos principios tenemos la devolución
del poder a la Iglesia Católica,
otorgándole un régimen especial fiscal (exención de impuestos) y el control de
la educación en Colombia. La cual trajo consecuencias como la censura por parte de la Iglesia a
profesores y empleados públicos partidarios que eran ajenos a las prácticas y
usos religiosos. Unificó las fuerzas armadas de cada departamento en un gran
ejército nacional, Prohibió el divorcio y se cambió el nombre a República de
Colombia.
Cuál fue el papel de los partidos
políticos 1886-1930?
El
papel de los partidos políticos es el resultado de procesos históricos
concretos que tienen lugar en un tiempo y espacio determinados. Estas no operan
en el vacío, son producto de las relaciones concretas de poder, de
negociaciones y/o confrontaciones entre diversos actores. Son las relaciones de
poder presentes en un contexto determinado las que determinan los cambios
institucionales, de sus contenidos y alcances
Los
partidos liberales y conservador en Colombia se nutren con el mito de su
origen: derivan éste de los héroes como si la conciencia de mediocridad, de
vacilación y de falta de perspectivas de los conductores presentes, tuviera que
ser legitimada originariamente por Bolívar y Santander. El mito sirve así para
justificar una práctica que se valida a posteriori, en forma deductiva,
con postulados, reales, o supuestos, emanados de los fundadores de la
"nacionalidad", de la patria y por lo tanto válidos porque proceden
de éstos y se confunden con aquélla.
Con
todo, es preciso separar, tanto en los partidos políticos como en los hombres,
la práctica real de la representación que de ésta ellos se hacen. Una de esas
representaciones es la de la unidad rectilínea, de un hilo teórico conductor
que une los orígenes con el momento presente dentro de la base doctrinaria. En
la práctica, en Colombia esto no ha sido así, pues con el mismo nombre y con la
misma búsqueda de legitimación ideológica, el partido liberal y el partido
conservador han modificado su doctrina de acuerdo con las circunstancias
coyunturales, nacionales o internacionales, según las tácticas de gobierno u
oposición, o al impulso fugaz del movimiento electoral. En el liberalismo, por
ejemplo, poco tienen que ver las ideas programáticas presentadas por Ezequiel
Rojas en 1848 con las agitadas, en el tercer decenio de este siglo, por
Alejandro López, o diez años después por Jorge Eliécer Gaitán. De la misma
manera, bien poca es la cercanía entre el pensamiento conservador de Mariano
Ospina Rodríguez en 1849 y la prédica fascista del grupo de los Leopardos hacia
1936, o de los principios corporativos que Laureano Gómez quería implantar en
el proyecto de Constitución Nacional, en el año de 1953.
Qué significado tiene la guerra de
los 1000 días 1886-1930?
Debido a las propensas situaciones que sufrió
Colombia a lo largo del siglo XIX, la inestabilidad política fue el factor que
más se desempeñó en la causa principal de la guerra desde 1886, año en la cual
se suprimió la constitución de 1863, dado a que revelaba los excesos del
federalismo durante el periodo de los radicales.
Con la época del movimiento político de Núñez y la
aplicación de la constitución de 1886, el régimen centralista no hizo sino
agravar los problemas políticos de los cuales algunos departamentos no tardaron
en sentir su malestar frente al gobierno central. En el campo económico, las
decisiones políticas también provocaron su inestabilidad. Se
trató de un conflicto hasta internacional que se extendió parcialmente a países
vecinos como Ecuador y Venezuela, en los cuales se libraron batallas entre fuerzas colombianas y
ecuatorianas y/o venezolanas que apoyaban a los actores colombianos en
conflicto.
CAUSAS
La Guerra de los Mil Días fue una guerra civil que se
desarrolló durante tres años (1899-1902). Las principales causas
de la guerra fueron:
v
Inestabilidad política
v
La pelea entre los
partidos, Liberal y Conservador por el control del país.
v
La mala gobernabilidad del
presidente MANUEL ANTONIO SANCLEMENTE por su edad.
v
El desorden económico.
EL INICIO
Comenzó por algunos generales del partido liberal
el 17 de Octubre de 1899 en la población de Socorro. El gobierno
conservador reacciono y se preparó para la guerra que
duraría tres años y el país quedaría en la ruina. Los ejércitos de los
partidos se enfrentaban en fuertes combates.
LAS BATALLAS:
Las
primeras derrotas de los dos partidos iniciaron, los Conservadores
se dividieron en históricos y nacionales y los liberales se
dividieron en pacifistas y belicistas, Lograron derrotar al presidente San
Clemente. Las principales batallas fueron las de Peralonso que fue ganada por
los Liberales y la de Palonegro que fue ganada por los Conservadores
EL FINAL
Los Venezolanos
intentaron intervenir, para ayudar al partido liberal, pero fueron
detenidos por el partido conservador. Esto empezó a dejar en la ruina a
Colombia. La guerra dejo de ser solo entre ejércitos y paso a ser entre
civiles, el pueblo se dividió para tomar parte en cada bando era
difícil sobrevivir si alguien sabía tu tipo de partido (Liberal o
Conservador).
En 1902 los Conservadores Nacionales, se dieron cuenta que
la guerra ya no tenía ningún sentido, y para entonces luchaban en Panamá y La
Costa del mar Caribe Con la decisión de parar la guerra se evitó
internacionalizarla.
LA FIRMA DE LA PAZ
El 21 de Noviembre de 1902 se firmó la paz en el acorazado
estadounidense Wisconsin. Después por la intervención del gobierno de
Estados Unidos de Theodore Roosvelt buscando proteger los
intereses en la construcción del Canal de Panamá. Los Liberales se vieron
obligados a dejar las armas.
CONSECUENCIAS
Después de la guerra el país quedo en la ruina. La crisis
económica fue más grave, y empeoro con la separación de Panamá en el 3
de Noviembre del año 1903. Luego a Colombia le costó mucho mantener la
Paz. Estas tenciones bipartidistas son el precedente del actual
conflicto armado.
Quien lidero el negocio del canal
de panamá?
La separación de Panamá de Colombia fue un
hecho ocurrido el 3 de noviembre de 1903,
después de la Guerra de
los Mil Días,
y que desencadenó la proclamación de la República
de Panamá.
El istmo de Panamá fue parte integral de todas las formas de
organización política y territorial que tuvo la República de Colombia desde 1831 hasta 1903, con alrededor de diecisiete intentos de secesión y
cuatro separaciones consumadas durante el siglo XIX. Fue ideado por los
Estados en asociación con la oligarquía istmeña de la época. El presidente
de la época era José Manuel Marroquín Ricaurte.
Como era la vida de las mujeres en
1886-1930?
La sociedad colombiana, a través del tiempo, permaneció dividida entre las actividades propias de los hombres y las que corresponden a las mujeres. En esta división, el poder siempre fue más asequible para el hombre en todas las esferas: social, económica, política y familiar. De este modo, se opacó generalmente la función de las mujeres. La mujeres estuvimos representadas por los hombres; primero por el padre y luego por el esposo quien ejercía, en virtud de la potestad marital, todos los derechos y obligaciones. Se nos negó culturalmente el acceso al mundo exterior, permaneciendo en la casa, lugar al cual supuestamente pertenecíamos. Nuestros derechos y libertades debían ser tutelados por otros, pues la igualdad no existía como norma en esta sociedad, que se concebía como justa al ser hecha por hombres y para hombres.
Del mismo modo eran tales los contrastes entre la
vida de ricas y pobres, campesinas, pueblerinas y citadinas, entre blancas,
negras e indígenas, entre casadas, solteras y monjas, entre aquellas de tierra
caliente o de zonas montañosas templadas y frías, entre las que gozaron de años
de paz y prosperidad o las que soportaron tiempos adversos, que resulta difícil
hacer afirmaciones generales sobre las mujeres que vivieron en Colombia durante
el siglo pasado. Poco tenían en común una señora de Bogotá o de alguna de las
principales ciudades, por ejemplo, con una esclava negra de principios de
siglo, con la tendera de un pueblo pequeño, con una criada doméstica, con una
tejedora o una lavandera, para mencionar sólo algunos de los múltiples oficios
desempeñados por la inmensa mayoría de las mujeres que tuvieron que ganarse el
sustento o ayudar a sostener sus familias.
Quien gobernó el país
en 1886-1930?
General JOSÉ MARÍA CAMPO SERRANO
General ELISEO PAYÁN RAFAEL NÚÑEZ MOLEDO CARLOS HOLGUÍN MALLARINO RAFAEL NÚÑEZ MOLEDO MIGUEL ANTONIO CARO MANUEL ANTONIO SANCLEMENTE JOSÉ MANUEL MARROQUÍN General RAFAEL REYES PRIETO DIEGO EUCLIDES DE ANGULO Y LEMOS
BIBLIOGRAFIA
FECHA DE PRESENTACIÓN DEL PROTOCOLO No 2:
22 FEBRERO DEL 2016
Elaboro: NICOLE SAMBONI |
RAMÓN GONZÁLEZ VALENCIA
CARLOS EUGENIO RETREPO
JOSÉ VICENTE CONCHA MARCO FIDEL SUÁREZ General JORGE HOLGUÍN MALLARINO PEDRO NEL OSPINA MIGUEL ABADÍA MÉNDEZ ENRIQUE OLAYA HERRERA General JORGE HOLGUÍN MALLARINO |



No hay comentarios.:
Publicar un comentario